El hermano del ex secretario del gobernación, Miguel Gómez Mont, quien también participaba en la administración, es una muestra de que la cultura mexicana tiene muy bien arraigada la farolés!!, Amenazas, presunciones, charolasos, mafufadas, y cualquier cantidad de adjetivos calificativos descriptivos de las actitudes y acciones que los mexicanos con poder demostramos siempre nuestros más oscuros complejos, deseos hasta le fecha no cumpidos o caprichos; baja auto estima, y por su`puesto en entre dicho la educación!, porque ello también es parte de la educación!!!, ¿porqué tratar de demostrar lo grandes y poderosos que somos, o peor lo que un pariente, amigo, conocido és; y que por cierto pareciera que no estaba bien informado porque ya iba de salida su cargo.... y no creo haya sido por esa FAROLADA de su hermano, sino mas bien por que ya no tenía la credibilidad, poder de convocatoria, ignoro si alguna ves realmente la tuvo), después de todo no le salió tan carito su pequeño desmán, solo una disculpe actué en defensa de mi familia y de su esposa... estar en la zona VIP no garantiza no tener este tipo de faroladas cerca, ya no se sabe si estas al lado de un político farol, un narco, o solo un bravucón que en esencia es lo mismo...
¡Que bonita imagen de México dejamos en el exterior en el mundial!, no solo no llegamos más lejos esta vez, sino que ahora fuimos parte de la prensa mudial por la farolada de un funcionario "influyente". Si supieramos cuantos de los políticos mexicanos tienen sus dobles frentes, sus casas chicas, sus movidas... si no los refiero a una las últimas noticias de una periodista de reconocida estación de radio.
twitter.com/gtlaseca
Hablando con Helking Aguilar, Vicepresidente de la Asociación Nacional de Discotecas y Bares, sobre la ley de establecimientos mercantiles, le comenta que los diputados de la ALDF (Asamblea Legislativa del DF) echaron para atrás el punto referente a los circuitos cerrados en antros porque podían grabar la movida de estos con sus segundos frentes!!!, que bonitos dipus de gran clase tenemos!!!!
sábado, 17 de julio de 2010
jueves, 20 de agosto de 2009
NARCO, S.A. “Es mejor vivir 6 años como rey que 50 como buey”,
Algunas cifras:
Valorado de entre 10,000 y 19,000 mdd (según cálculos de Expansión con datos de EUA y México).
Cifra similar a las remesas y mayor a los ingresos por turismo.
Emplea 500,000 personas entre cosechadores de marihuana, gatilleros, cocineros (producción de anfetaminas) y transportistas. Sin contar a los policías, arquitectos, contadores o financieros que trabajan indirectamente para los delincuentes.
10,000 asesinatos en este sexenio.
Principal ventaja competitiva: cercanía con EUA.
Producir un gramo de anfetaminas cuesta en México USD$100, mientras que en el norte varía entre USD$180 y 300 dólares; según la DEA.
La droga más difícil de producir es la marihuana ya que involucra secaderos y empaquetamiento, además de que ocupa mucho espacio físico. Su margen no es tan atractivo como la cocaína o las anfetaminas.
Es la principal fuente de liquidez de los narcos ya que con ella financian la compra de cocaína o los insumos para las anfetaminas. Cada kilo cuesta en EU entre 1,300 y 1,800 dólares.
La ventaja de las anfetaminas tiene sobre la cocaína y la marihuana, es que su producción no depende de realizar alianzas con productores ó grandes extensiones de tierra. Se pueden producir en grandes laboratorios o en una vivienda cualquiera y con una inversión pequeña.
EU cuenta con 20 millones de consumidores de marihuana, según la Casa Blanca. 2.4 millones de adictos a anfetaminas, y 4.2 millones a la cocaína.
El año pasado México exportó 16,000 toneladas de marihuana para lograr $10,000 MDD. Y se producen el 50% de las anfetaminas que se consumen en EU.
Las exportaciones de marihuana superan al principal producto agrícola del país: el jitomate.
$13,000 MDD fueron las ventas de marihuana en 2008 contra $1,262 MDD de ventas de jitomate en ese mismo año.
$13,000 MDD fueron las ventas de marihuana en 2008 contra $1,262 MDD de ventas de jitomate en ese mismo año.
El precio de la cocaína aumenta conforme avanza del sur al norte por el continente. La mayoría de las ganancias se quedan en los intermediarios y varios de ellos están en México.
La cocaína multiplica su valor 25 veces en la cadena producción-venta. Son los intermediarios mexicanos quienes obtienen la mayor ganancia.
Según la DEA, los cárteles mexicanos son los más activos en este mercado. “Otros cárteles entraron cuando vieron los millones de Zhen Li Ye Gon” (confiscaron 205 MDD en efectivo), dice un oficial de EU.
En 2004, México importó 50% más efedrina de lo que necesitaba su industria antigripal.
En 2005 el gobierno limitó la entrada de ese producto a México. Para entonces los Amezcua poseían fábricas del químico en Pakistán, contratos de compra multimillonarios con productores en India, y habían desplazado a la mafia rusa del mercado estadounidense.
En 2008 se prohibió el uso de la efedrina en México y con ello su importación.
El FMI criticó a México porque las autoridades sólo han obtenido 25 sentencias en casos de lavado de dinero desde 1989.
El FMI criticó a México porque las autoridades sólo han obtenido 25 sentencias en casos de lavado de dinero desde 1989.
La PGR y el FMI calculan que en México se lavan entre 10,000 y 25,000 MDD al año.
Innovación y capacidad de reacción:
1.- Para sustituir el uso prohibido de la efedrina, para producir anfetaminas, se utilizan ahora solventes y químicos usados en la producción de pinturas y perfumes. Un mes antes se había prohibido el uso de la efedrina para producir aspirinas
2.- la marihuana sin semilla muy resistente a los herbicidas para erradicación de plantíos.
3.- La multiconversión de los carteles dedicados al narcotráfico en organizaciones criminales multisectoriales, que realizan lo mismo secuestros que extorsiones o asesinatos, piratería, tráfico de armas, lucran con la prostitución, etc.
Efectos y costos del crimen organizado
2.- la marihuana sin semilla muy resistente a los herbicidas para erradicación de plantíos.
3.- La multiconversión de los carteles dedicados al narcotráfico en organizaciones criminales multisectoriales, que realizan lo mismo secuestros que extorsiones o asesinatos, piratería, tráfico de armas, lucran con la prostitución, etc.
Efectos y costos del crimen organizado
· expresión del capitalismo crudo y primitivo,
· limita la legitimación de los derechos de propiedad,
· desinfla el crecimiento de la economía formal y desplaza a actividades legales,
· dificulta la obtención de impuestos,
· demanda más gasto público y en salud
· legitima la violencia como mejor arma para lograr concensos
· Va en detrimento de la productividad de la economía y la capacidad de atraer y retener inversiones,
· Efecto sobre la corrupción de gobiernos y autoridades locales,
· Efecto sobre la libertad de prensa (como el asesinato del reportero de La Opinión Milenio, de Durango, Eliseo Barrón)
· Huída de empresarios y profesionales que se van de México para librarse del entorno, como el caso de Alejandro Junco, presidente del grupo periodístico Reforma.
Según Gastón Azcárraga, presidente de la cadena de hoteles de Grupo Posadas y de Mexicana, la crisis de seguridad disminuyó 10% el número de reservas en el sector.
Sucesos que ha permitido a los cárteles darle un giro al negocio
El TLC también empujo el negocio del narcotráfico. En pleno boom de la cocaína, la fuerte demanda de droga por parte de EU
Si el 80% de las exportaciones cruzan la frontera norte lo mismo sucede con 90% de la cocaína que llega a México, equivalente a unas 260 toneladas anuales.
6 Cárteles se disputan los territorios a lo largo del país:
1.- Cártel de Juárez liderado por Vicente Carrillo Fuentes, Sergio Enrique Villarreal Barragán, “El Grande”, Inés Lerma Villarreal. (Marihuana, Heroína y Cocaína).
2.- El de Sinaloa, de Guzmán Loera, alias “El Chapo”, Ismael Zambada, “El Mayo Zambada”, Ignacio Coronel Villarreal, “Nacho coronel”, Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul”. (Marihuana, Anfetaminas, Heroína y Cocaína).
3.- El del Golfo-Zetas, cuya cabeza es Miguel Ángel Treviño González, “El 40” Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, Jorge Eduardo costilla Sánchez, “El Coss”, Zeferino Peña Cuéllar, “Don Zefe”. (Anfetaminas, Marihuana y Cocaína)
4.- El cártel de Tijuana con Francisco Rafael Arellano Félix, Enedina Arellano Félix, Alicia Arellano Félix, Fernando o Francisco Sánchez Arellano, “El Ingeniero” (Cocaína y Anfetaminas)
5.- Cártel de los Hermanos Arturo y Carlos Beltrán Leyva, Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie” con presencia en Sinaloa, Sonora, Jalisco y Nayarit, entre otros. (Anfetaminas y Cocaína)
6.- La Familia con Jesús Méndez, “El Chango”, Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, Nazario Moreno González, “El Chayo”. (Anfetaminas y Piratería)
Forbes calcula la fortuna de Joaquín el Chapo Guzmán, el jefe del cártel de Sinaloa en 1,000 MDD, cártel que controla el 50% del mercado de las drogas en México, según fuentes estadounidenses.
Los Zetas fueron creados por Osiel Cárdenas Jiménez (del Cártel del Golfo), al final de los años 90, cuando reclutó a un grupo de 30 tenientes y subtenientes desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerza Especiales (GAFES) del Ejército mexicano. “Los Zetas son el grupo más peligroso para el Estado mexicano y para los otros cárteles, por su disciplina y habilidad para hacer inteligencia
Forbes calcula la fortuna de Joaquín el Chapo Guzmán, el jefe del cártel de Sinaloa en 1,000 MDD, cártel que controla el 50% del mercado de las drogas en México, según fuentes estadounidenses.
Los Zetas fueron creados por Osiel Cárdenas Jiménez (del Cártel del Golfo), al final de los años 90, cuando reclutó a un grupo de 30 tenientes y subtenientes desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerza Especiales (GAFES) del Ejército mexicano. “Los Zetas son el grupo más peligroso para el Estado mexicano y para los otros cárteles, por su disciplina y habilidad para hacer inteligencia
Durante el sexenio de Vicente Fox hubo 126,000 decersiones militares, incluyendo un coronel
Un recluta novato gana entre $15,000 y $20,000 pesos mensuales, cantidad que aumenta en la medida que adquieren experiencia en el manejo de armas de alto poder.
De los 420,000 policías municipales y algunas estatales el 80% están corrompidos y trabajan para algún cártel según fuentes estadounidenses.
Al igual que la mayoría de las empresas en México los organismos criminales también son familiares y heredan sus emporios a las generaciones que le siguen.
Fuente: Expansión Julio 20, 2009; pág. 40. Volumen 1020
domingo, 9 de agosto de 2009
¿México necesita un líder o necesita ser líder?
Los mexicanos siempre nos hemos considerado seguidores en muchas cuestiones y en politica no es la excepción. Hablando de la división que puede generar la elección del único contendiente para la presidencia del PAN; el sr. César Nava, amigo y compañero de equipo o grupo en su carrera de Felipe Calderón parece mostrarnos la misma historia de siempre.
Algunos de los panistas como Creel, Cervantes ó Diego Fernánndez entre otros calificaron a Calderón como un error. Pareciera que el PAN y Calderón están cayendo en los mismos errores del viejo régimen de partidocracia del PRI.
La reflexión que creo se debe tomar en cuenta más allá de si Nava fue parte de una elección presidencial o no, es la cuestión de que en México siempre dependemos de un presidente, sea del del partido, sea el del gobierno, o el Tlatoani en turno, porque si bien el PAN ahora más que nunca debe de ser un partido que se una y participen en su interior para poderle dar certidumbtre y apoyo al gobierno de Calderón, debería de ser con quien esté a la cabeza del partido o de la presidencia.
No sigamos esperando los mexicanos a los líderes de masas que atraen, que lideerean, que unen, que hacen y deshacen, eso debería de ser cuestión de lógica y compromiso individual, si el PAN, ahora partido en el poder quiere seguir en el poder, tiene que pedirle un compromiso a todos sus militantes, no esperando que sea "el bueno", o el líder reconocido, o al que si vamos a seguir, eso es cuestión de ideologías, de liderazgo de todos y cada uno de los militantes de un partido llámese senador, diputado, secretario, o militante.
En fin los mexicanos siempre esperamos a que un lider venga y nos convenza de algo que debemos estar ya convencidos, que nos motive, que nos diga lo que queremos escuchar, por ello tenemos un gobierno paternalista, por ello tenemos al gobierno que merecemos porque somos un reflejo de él...
Son como las huelgas en México a diferencia de Japón. Aquí de deja de trabajar mientras allá se dice que se trabaja más para exigir más, no suena cuerdo, entonces que fregados esperamos???
Algunos de los panistas como Creel, Cervantes ó Diego Fernánndez entre otros calificaron a Calderón como un error. Pareciera que el PAN y Calderón están cayendo en los mismos errores del viejo régimen de partidocracia del PRI.
La reflexión que creo se debe tomar en cuenta más allá de si Nava fue parte de una elección presidencial o no, es la cuestión de que en México siempre dependemos de un presidente, sea del del partido, sea el del gobierno, o el Tlatoani en turno, porque si bien el PAN ahora más que nunca debe de ser un partido que se una y participen en su interior para poderle dar certidumbtre y apoyo al gobierno de Calderón, debería de ser con quien esté a la cabeza del partido o de la presidencia.
No sigamos esperando los mexicanos a los líderes de masas que atraen, que lideerean, que unen, que hacen y deshacen, eso debería de ser cuestión de lógica y compromiso individual, si el PAN, ahora partido en el poder quiere seguir en el poder, tiene que pedirle un compromiso a todos sus militantes, no esperando que sea "el bueno", o el líder reconocido, o al que si vamos a seguir, eso es cuestión de ideologías, de liderazgo de todos y cada uno de los militantes de un partido llámese senador, diputado, secretario, o militante.
En fin los mexicanos siempre esperamos a que un lider venga y nos convenza de algo que debemos estar ya convencidos, que nos motive, que nos diga lo que queremos escuchar, por ello tenemos un gobierno paternalista, por ello tenemos al gobierno que merecemos porque somos un reflejo de él...
Son como las huelgas en México a diferencia de Japón. Aquí de deja de trabajar mientras allá se dice que se trabaja más para exigir más, no suena cuerdo, entonces que fregados esperamos???
domingo, 2 de agosto de 2009
Derrota del PAN en los comicios del 2009: ¿una mala comunicación institucional?, ó ¿pocos resultados?
La seria pérdida en las elecciones pasadas por el partido Acción Nacional, en la renovación de la cámara de diputados y algunos estados de la república incluyendo sus municipios y sus congresos locales, hace clara referencia a una profunda reflexión de los panistas en el sentido, no solo de las acciones que se toman en su cúpula, y la unión de sus militantes, sino a un cambio en sus estrategias de comunicación del gobierno y del partido para con la ciudadanía.
Una muestra de esa errónea comunicación, y por muchos comentaristas de un gran error (y a primera vista razonablemente entendible), es la alianza con la "maestra" Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del magisterio sindical.
Los electores, y bajo la premisa de que la mayoría de la gente "no recibe", o no cuenra con la información adecuada y completa proveída por los medios de comunicación, se basan más que nada en la percepción que la gente tiene de las diferentes propuestas y acciones que realiza el ejecutivo y su gobierno.
Por ello quizá la gente percibió en la alianza del presidente Felipe Calderón como una alianza electorera solo con la intención de ganar votos.
El objetivo de la alianza por la educación (ACE) realizada con la dirigencia del sindicato magisterial y el gobierno de Calderón, tiene como objetivo primordial llevar a cabo una reforma para la mejora en la educación, que entre uno de sus puntos propone la realización de exámenes a los maestros para colocarse en una plaza, que no sean plazas hereditarias, que se capacite más y mejor a los maestros, etc.
Claro sobra decir toda la oposición dentro del magisterio (de diversos interéses) para la realización de estas reformas, como los plantones en diferentes localidades que se llevaron a cabo como en Guerrero, Morelos, amenazas de separación y creación de sindicatos independientes, etc.
Quizá las encuestas típicas sobre política en vez de hacer preguntas como: ¿cómo percibe usted al gobierno de calderón?, ¿Le da su apoyo?, etc; se debería de proveer mas herramientas de decisión (comunicación) y por ende de preguntas más específicas como quizá; ¿conoce los beneficios de la alianza por la educación?, ¿esta de acuerdo con esta reforma?, etc.
Así como este tema también se puede comparar con el del combate a la delincuencia organizada que debe de ser, y como parace que se está llevando a cabo, con firmeza y continuidad, pero debe ser quizá aparejado con acciones de comunicación a la ciudadanía de las mejoras a los orígenes de esta delincuencia como apoyo a comunidades abandonadas, a jóvenes y la prevención de la dogradicción, educación a los padres de familia para con sus hijos, apoyos de microempresas, campañas de difusión de la desmitificación de la delincuencia y sus consecuencias, etc, etc.
Se debería ver como una propuesta integral de cambio de rumbo, llevando a cabo acuerdos, más que con las cúpulas del poder político, con la ciudadanía en general, y ello solo se logrará mejorando la comunicación de los beneficios de los objetivos del gobierno.
Por un lado existe el cangrejismo político y de poderes de facto, en alusión a una declaración del presidente Calderón, (las palabras no hacen daño, ni corrigen solo advierten a estos para endurecerse), por otro lado la avanzada y creciente desintegración social, la desunión de la ciudadanía, ignorancia aunado a la nula o mala comunicación del gobierno...
Esta coyuntura política es buena para México porque como nunca se había visto estamos ejerciendo el voto y esta vez para que no se confíe el partido en el poder y ahora más que nunca ya que no tiene que navegar de muertito si no hacer algo más contundente) recurra a caminos novedosos y no la misma receta de siempre. Dicen por ahì que México esta sobrediagnosticado en su problema (la polìtica) solo falta tomar rumbos nuevos y claro con una renovación en el liderazgo... ¿será posible que se haga realidad en estos 3 años de gobierno?
i
Una muestra de esa errónea comunicación, y por muchos comentaristas de un gran error (y a primera vista razonablemente entendible), es la alianza con la "maestra" Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del magisterio sindical.
Los electores, y bajo la premisa de que la mayoría de la gente "no recibe", o no cuenra con la información adecuada y completa proveída por los medios de comunicación, se basan más que nada en la percepción que la gente tiene de las diferentes propuestas y acciones que realiza el ejecutivo y su gobierno.
Por ello quizá la gente percibió en la alianza del presidente Felipe Calderón como una alianza electorera solo con la intención de ganar votos.
El objetivo de la alianza por la educación (ACE) realizada con la dirigencia del sindicato magisterial y el gobierno de Calderón, tiene como objetivo primordial llevar a cabo una reforma para la mejora en la educación, que entre uno de sus puntos propone la realización de exámenes a los maestros para colocarse en una plaza, que no sean plazas hereditarias, que se capacite más y mejor a los maestros, etc.
Claro sobra decir toda la oposición dentro del magisterio (de diversos interéses) para la realización de estas reformas, como los plantones en diferentes localidades que se llevaron a cabo como en Guerrero, Morelos, amenazas de separación y creación de sindicatos independientes, etc.
Quizá las encuestas típicas sobre política en vez de hacer preguntas como: ¿cómo percibe usted al gobierno de calderón?, ¿Le da su apoyo?, etc; se debería de proveer mas herramientas de decisión (comunicación) y por ende de preguntas más específicas como quizá; ¿conoce los beneficios de la alianza por la educación?, ¿esta de acuerdo con esta reforma?, etc.
Así como este tema también se puede comparar con el del combate a la delincuencia organizada que debe de ser, y como parace que se está llevando a cabo, con firmeza y continuidad, pero debe ser quizá aparejado con acciones de comunicación a la ciudadanía de las mejoras a los orígenes de esta delincuencia como apoyo a comunidades abandonadas, a jóvenes y la prevención de la dogradicción, educación a los padres de familia para con sus hijos, apoyos de microempresas, campañas de difusión de la desmitificación de la delincuencia y sus consecuencias, etc, etc.
Se debería ver como una propuesta integral de cambio de rumbo, llevando a cabo acuerdos, más que con las cúpulas del poder político, con la ciudadanía en general, y ello solo se logrará mejorando la comunicación de los beneficios de los objetivos del gobierno.
Por un lado existe el cangrejismo político y de poderes de facto, en alusión a una declaración del presidente Calderón, (las palabras no hacen daño, ni corrigen solo advierten a estos para endurecerse), por otro lado la avanzada y creciente desintegración social, la desunión de la ciudadanía, ignorancia aunado a la nula o mala comunicación del gobierno...
Esta coyuntura política es buena para México porque como nunca se había visto estamos ejerciendo el voto y esta vez para que no se confíe el partido en el poder y ahora más que nunca ya que no tiene que navegar de muertito si no hacer algo más contundente) recurra a caminos novedosos y no la misma receta de siempre. Dicen por ahì que México esta sobrediagnosticado en su problema (la polìtica) solo falta tomar rumbos nuevos y claro con una renovación en el liderazgo... ¿será posible que se haga realidad en estos 3 años de gobierno?
i
miércoles, 15 de julio de 2009
Coyuntura difícil
Se han venido dando en los ùltimos años, meses, semanas y dìas, acontecimientos violentos fuera del común conocido. Creo que alguna vez se tenía que dar ya que es el resultado de la suma de acciones de los gobiernos anteriores, solo que en el pasado y en este gobierno están brotando las consecuencias.
Creo, como mi humilde opinión, es una buena oportunidad de llegar a "un acuerdo" nacional que incluya a todos e incluso a los criminales. Se escucha polìticamente viable, tanto que popular, atacar frontalmente al narco, a los criminales, pero no se debe olvidar el orígen de muchos de esos "males".
Si puedieramos vivir de cerca el porqué de mucha gente que se une al narco y a la violencia organizada, veríamos claramente que "la solución que quiere darle el gobierno" no es la que todos y cada uno esperamos: un gobierno que prevenga, que genere las condiciones favorables a la inversión, etc, pero los más importante: ofrecer oportunidades de una mejor vida a mucha de la gente olvidada por años y en muchos de los casos por siglos, me refiero a zonas como Chiapas (ahora por cierto con muchas obras públicas y proyectos hay que decirlo por un gobernador perredista), Oaxaca, etc; Esos connacionales tienen actualmente pocas opciones: se van a la frontera, o se vuelven criminales, ó se incoporan al narco, que por cierto en muchas zonas son queridos por la indiferencia de los gobernantes que han pasado. ¿porque no entrevistan a esa gente y hacen estudios y encuestas del porqué se ha acrecentado elm ingreso a estas actividades violentas?
Es paradójico que hace 9 años sacamos al PRI de los pinos, y ahora está de regreso en la escena política, y casualmente en las zonas más probres del país es donde más votos tiene ese partido, por ignorancia o por su estructura que alguna vez gestionó mal o bien las "necesidades sociales"... El PAN está desperdiciando su oportunidad de enfocarse en neutralizar sus debilidades, se debe acercar más a esas zonas,
Creo que es momento no de declarle la guerra al narco, se debe ser firme en el ejemplo (castigo de actos delictivos y de delitos cualquiera) pero sensible en las necesidades reales sociales. Hoy es un clave para México, momento de convocar a "un momento por la paz", de acuerdos nacionales, de retribuir a las zonas marginadas lo que siempre se les ha negado: oportundades, justicia, ayuda para crecer..
Creo firmemente que si se le declara la guerra a la delincuencia organizada (como al que existe actualmente en este país) puede que corra mucha sangre, como ya está ocurriendo, y como dicen ellos: nos matan a nosotros y otros tomarán el lugar... Este es un llamado, es un grito desesperado por la paz y acuerdo nacional!!!, ¿Tendrá la capacidad el liderazgo de este país?...
Creo, como mi humilde opinión, es una buena oportunidad de llegar a "un acuerdo" nacional que incluya a todos e incluso a los criminales. Se escucha polìticamente viable, tanto que popular, atacar frontalmente al narco, a los criminales, pero no se debe olvidar el orígen de muchos de esos "males".
Si puedieramos vivir de cerca el porqué de mucha gente que se une al narco y a la violencia organizada, veríamos claramente que "la solución que quiere darle el gobierno" no es la que todos y cada uno esperamos: un gobierno que prevenga, que genere las condiciones favorables a la inversión, etc, pero los más importante: ofrecer oportunidades de una mejor vida a mucha de la gente olvidada por años y en muchos de los casos por siglos, me refiero a zonas como Chiapas (ahora por cierto con muchas obras públicas y proyectos hay que decirlo por un gobernador perredista), Oaxaca, etc; Esos connacionales tienen actualmente pocas opciones: se van a la frontera, o se vuelven criminales, ó se incoporan al narco, que por cierto en muchas zonas son queridos por la indiferencia de los gobernantes que han pasado. ¿porque no entrevistan a esa gente y hacen estudios y encuestas del porqué se ha acrecentado elm ingreso a estas actividades violentas?
Es paradójico que hace 9 años sacamos al PRI de los pinos, y ahora está de regreso en la escena política, y casualmente en las zonas más probres del país es donde más votos tiene ese partido, por ignorancia o por su estructura que alguna vez gestionó mal o bien las "necesidades sociales"... El PAN está desperdiciando su oportunidad de enfocarse en neutralizar sus debilidades, se debe acercar más a esas zonas,
Creo que es momento no de declarle la guerra al narco, se debe ser firme en el ejemplo (castigo de actos delictivos y de delitos cualquiera) pero sensible en las necesidades reales sociales. Hoy es un clave para México, momento de convocar a "un momento por la paz", de acuerdos nacionales, de retribuir a las zonas marginadas lo que siempre se les ha negado: oportundades, justicia, ayuda para crecer..
Creo firmemente que si se le declara la guerra a la delincuencia organizada (como al que existe actualmente en este país) puede que corra mucha sangre, como ya está ocurriendo, y como dicen ellos: nos matan a nosotros y otros tomarán el lugar... Este es un llamado, es un grito desesperado por la paz y acuerdo nacional!!!, ¿Tendrá la capacidad el liderazgo de este país?...
jueves, 9 de julio de 2009
Nueva etapa de transición de los mexicanos en la democracia
Las pasadas elecciones derivadas de los acontecimientos pasados recientes y no tan recientes me permiten avisorar (opinión muy personal) una nueva etapa en la democracia en el país.
No solo ya nos dimos la "oportunidad" de cambiar del partido hegemónico de 70 años por uno que se destacaba por sus instituciones internas democráticas y que ahora gobierna como el anterior partido ya porque las instituciones formadas post revolución traigan el sello del partido nacido de ésta, ó porque no tenían la experiencia debida, o porque realmente no tenían un plan definbido de país; o por capacidad; la cuestión es que ahora los ciudadanos, nos estamos dando la oportunidad del ejercicio democrático de cambiar y no volverse a casar con ninguno ni defender como si perteneciéramos a uno u otro partido.
Este cambio, del que los ciudadanos fuimos los particpantes activos (y pasivos), y muy a parte de las anulaciones del voto, que no significaron verdaderamente un rechazo definitivo, nos coloca en una mejor posición negociadora ante los partidos y políticos, ya que ellos se están percatando que si llegan al poder previamente sustituidos por sus antecesores, siginifica que también podemos hacer lo mismo con ellos si no dan resultados medianamente satisfactorios, lo que contribuye a que cada vez vayan tomando más previsiones, más cuidado en sus excesos (faroladas), y que compitan en accciones u obras visibles al público, que es lo que podemos esperar por la racionalidad político electorera corto plazista por la cual los políticos actuan ... en fin algun día podremos decir que puedan pensar en acciones integrales (que sigan un plan de país), y que no necesariamente dependan de las "reformas estructurales" que requiere el país, si no de cambios comunes que lleven a los grandes cambios, eso depende de nosotros tanto pasiva (exigiendo a los gobiernos) como activamente (actuando y participando), cambiando nuestras actitudes que nos "puedan encaminar" a una nueva filosofía mexicana... ¿será que algun día?....
No solo ya nos dimos la "oportunidad" de cambiar del partido hegemónico de 70 años por uno que se destacaba por sus instituciones internas democráticas y que ahora gobierna como el anterior partido ya porque las instituciones formadas post revolución traigan el sello del partido nacido de ésta, ó porque no tenían la experiencia debida, o porque realmente no tenían un plan definbido de país; o por capacidad; la cuestión es que ahora los ciudadanos, nos estamos dando la oportunidad del ejercicio democrático de cambiar y no volverse a casar con ninguno ni defender como si perteneciéramos a uno u otro partido.
Este cambio, del que los ciudadanos fuimos los particpantes activos (y pasivos), y muy a parte de las anulaciones del voto, que no significaron verdaderamente un rechazo definitivo, nos coloca en una mejor posición negociadora ante los partidos y políticos, ya que ellos se están percatando que si llegan al poder previamente sustituidos por sus antecesores, siginifica que también podemos hacer lo mismo con ellos si no dan resultados medianamente satisfactorios, lo que contribuye a que cada vez vayan tomando más previsiones, más cuidado en sus excesos (faroladas), y que compitan en accciones u obras visibles al público, que es lo que podemos esperar por la racionalidad político electorera corto plazista por la cual los políticos actuan ... en fin algun día podremos decir que puedan pensar en acciones integrales (que sigan un plan de país), y que no necesariamente dependan de las "reformas estructurales" que requiere el país, si no de cambios comunes que lleven a los grandes cambios, eso depende de nosotros tanto pasiva (exigiendo a los gobiernos) como activamente (actuando y participando), cambiando nuestras actitudes que nos "puedan encaminar" a una nueva filosofía mexicana... ¿será que algun día?....
domingo, 5 de julio de 2009
Gracias Duràn...!!!
Pasó lo que tenìa que pasar, del engreímiento y la soberbia, el PAN parece que perdiò Naucalpan, el voto por el menos peor ya no vale, y aunque no hay ninguna garantía con la priísta Azucena, apoyada por el ex-diputado, el sr. Guillermo González, esposo de la susodicha y quien desde siempre hubo añorado la presidencia de naucalpan ahora lograda, el voto de castigo y el balde de agua fría se dió... gracias Durán diràn los priìstas, los cidadanos de naucalpan le tomaron la palabra a la sra. Azucena: ¡Es hora de la Alternancia en Naucalpan!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
