NARCO, S.A. “Es mejor vivir 6 años como rey que 50 como buey”,

Algunas cifras:

Valorado de entre 10,000 y 19,000 mdd (según cálculos de Expansión con datos de EUA y México).

Cifra similar a las remesas y mayor a los ingresos por turismo.

Emplea 500,000 personas entre cosechadores de marihuana, gatilleros, cocineros (producción de anfetaminas) y transportistas. Sin contar a los policías, arquitectos, contadores o financieros que trabajan indirectamente para los delincuentes.

10,000 asesinatos en este sexenio.

Principal ventaja competitiva: cercanía con EUA.

Producir un gramo de anfetaminas cuesta en México USD$100, mientras que en el norte varía entre USD$180 y 300 dólares; según la DEA.

La droga más difícil de producir es la marihuana ya que involucra secaderos y empaquetamiento, además de que ocupa mucho espacio físico. Su margen no es tan atractivo como la cocaína o las anfetaminas.

Es la principal fuente de liquidez de los narcos ya que con ella financian la compra de cocaína o los insumos para las anfetaminas. Cada kilo cuesta en EU entre 1,300 y 1,800 dólares.

La ventaja de las anfetaminas tiene sobre la cocaína y la marihuana, es que su producción no depende de realizar alianzas con productores ó grandes extensiones de tierra. Se pueden producir en grandes laboratorios o en una vivienda cualquiera y con una inversión pequeña.

EU cuenta con 20 millones de consumidores de marihuana, según la Casa Blanca. 2.4 millones de adictos a anfetaminas, y 4.2 millones a la cocaína.

El año pasado México exportó 16,000 toneladas de marihuana para lograr $10,000 MDD. Y se producen el 50% de las anfetaminas que se consumen en EU.

Las exportaciones de marihuana superan al principal producto agrícola del país: el jitomate.
$13,000 MDD fueron las ventas de marihuana en 2008 contra $1,262 MDD de ventas de jitomate en ese mismo año.

El precio de la cocaína aumenta conforme avanza del sur al norte por el continente. La mayoría de las ganancias se quedan en los intermediarios y varios de ellos están en México.

La cocaína multiplica su valor 25 veces en la cadena producción-venta. Son los intermediarios mexicanos quienes obtienen la mayor ganancia.

Según la DEA, los cárteles mexicanos son los más activos en este mercado. “Otros cárteles entraron cuando vieron los millones de Zhen Li Ye Gon” (confiscaron 205 MDD en efectivo), dice un oficial de EU.

En 2004, México importó 50% más efedrina de lo que necesitaba su industria antigripal.

En 2005 el gobierno limitó la entrada de ese producto a México. Para entonces los Amezcua poseían fábricas del químico en Pakistán, contratos de compra multimillonarios con productores en India, y habían desplazado a la mafia rusa del mercado estadounidense.

En 2008 se prohibió el uso de la efedrina en México y con ello su importación.
El FMI criticó a México porque las autoridades sólo han obtenido 25 sentencias en casos de lavado de dinero desde 1989.

La PGR y el FMI calculan que en México se lavan entre 10,000 y 25,000 MDD al año.

Innovación y capacidad de reacción:

1.- Para sustituir el uso prohibido de la efedrina, para producir anfetaminas, se utilizan ahora solventes y químicos usados en la producción de pinturas y perfumes. Un mes antes se había prohibido el uso de la efedrina para producir aspirinas
2.- la marihuana sin semilla muy resistente a los herbicidas para erradicación de plantíos.
3.- La multiconversión de los carteles dedicados al narcotráfico en organizaciones criminales multisectoriales, que realizan lo mismo secuestros que extorsiones o asesinatos, piratería, tráfico de armas, lucran con la prostitución, etc.

Efectos y costos del crimen organizado

· expresión del capitalismo crudo y primitivo,
· limita la legitimación de los derechos de propiedad,
· desinfla el crecimiento de la economía formal y desplaza a actividades legales,
· dificulta la obtención de impuestos,
· demanda más gasto público y en salud
· legitima la violencia como mejor arma para lograr concensos
· Va en detrimento de la productividad de la economía y la capacidad de atraer y retener inversiones,
· Efecto sobre la corrupción de gobiernos y autoridades locales,
· Efecto sobre la libertad de prensa (como el asesinato del reportero de La Opinión Milenio, de Durango, Eliseo Barrón)
· Huída de empresarios y profesionales que se van de México para librarse del entorno, como el caso de Alejandro Junco, presidente del grupo periodístico Reforma.
Según Gastón Azcárraga, presidente de la cadena de hoteles de Grupo Posadas y de Mexicana, la crisis de seguridad disminuyó 10% el número de reservas en el sector.

Sucesos que ha permitido a los cárteles darle un giro al negocio

El TLC también empujo el negocio del narcotráfico. En pleno boom de la cocaína, la fuerte demanda de droga por parte de EU

Si el 80% de las exportaciones cruzan la frontera norte lo mismo sucede con 90% de la cocaína que llega a México, equivalente a unas 260 toneladas anuales.

6 Cárteles se disputan los territorios a lo largo del país:

1.- Cártel de Juárez liderado por Vicente Carrillo Fuentes, Sergio Enrique Villarreal Barragán, “El Grande”, Inés Lerma Villarreal. (Marihuana, Heroína y Cocaína).

2.- El de Sinaloa, de Guzmán Loera, alias “El Chapo”, Ismael Zambada, “El Mayo Zambada”, Ignacio Coronel Villarreal, “Nacho coronel”, Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul”. (Marihuana, Anfetaminas, Heroína y Cocaína).

3.- El del Golfo-Zetas, cuya cabeza es Miguel Ángel Treviño González, “El 40” Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, Jorge Eduardo costilla Sánchez, “El Coss”, Zeferino Peña Cuéllar, “Don Zefe”. (Anfetaminas, Marihuana y Cocaína)

4.- El cártel de Tijuana con Francisco Rafael Arellano Félix, Enedina Arellano Félix, Alicia Arellano Félix, Fernando o Francisco Sánchez Arellano, “El Ingeniero” (Cocaína y Anfetaminas)

5.- Cártel de los Hermanos Arturo y Carlos Beltrán Leyva, Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie” con presencia en Sinaloa, Sonora, Jalisco y Nayarit, entre otros. (Anfetaminas y Cocaína)

6.- La Familia con Jesús Méndez, “El Chango”, Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, Nazario Moreno González, “El Chayo”. (Anfetaminas y Piratería)
Forbes calcula la fortuna de Joaquín el Chapo Guzmán, el jefe del cártel de Sinaloa en 1,000 MDD, cártel que controla el 50% del mercado de las drogas en México, según fuentes estadounidenses.

Los Zetas fueron creados por Osiel Cárdenas Jiménez (del Cártel del Golfo), al final de los años 90, cuando reclutó a un grupo de 30 tenientes y subtenientes desertores del Grupo Aeromóvil de Fuerza Especiales (GAFES) del Ejército mexicano. “Los Zetas son el grupo más peligroso para el Estado mexicano y para los otros cárteles, por su disciplina y habilidad para hacer inteligencia

Durante el sexenio de Vicente Fox hubo 126,000 decersiones militares, incluyendo un coronel

Un recluta novato gana entre $15,000 y $20,000 pesos mensuales, cantidad que aumenta en la medida que adquieren experiencia en el manejo de armas de alto poder.

De los 420,000 policías municipales y algunas estatales el 80% están corrompidos y trabajan para algún cártel según fuentes estadounidenses.

Al igual que la mayoría de las empresas en México los organismos criminales también son familiares y heredan sus emporios a las generaciones que le siguen.

Fuente: Expansión Julio 20, 2009; pág. 40. Volumen 1020

¿México necesita un líder o necesita ser líder?

Los mexicanos siempre nos hemos considerado seguidores en muchas cuestiones y en politica no es la excepción. Hablando de la división que puede generar la elección del único contendiente para la presidencia del PAN; el sr. César Nava, amigo y compañero de equipo o grupo en su carrera de Felipe Calderón parece mostrarnos la misma historia de siempre.

Algunos de los panistas como Creel, Cervantes ó Diego Fernánndez entre otros calificaron a Calderón como un error. Pareciera que el PAN y Calderón están cayendo en los mismos errores del viejo régimen de partidocracia del PRI.

La reflexión que creo se debe tomar en cuenta más allá de si Nava fue parte de una elección presidencial o no, es la cuestión de que en México siempre dependemos de un presidente, sea del del partido, sea el del gobierno, o el Tlatoani en turno, porque si bien el PAN ahora más que nunca debe de ser un partido que se una y participen en su interior para poderle dar certidumbtre y apoyo al gobierno de Calderón, debería de ser con quien esté a la cabeza del partido o de la presidencia.

No sigamos esperando los mexicanos a los líderes de masas que atraen, que lideerean, que unen, que hacen y deshacen, eso debería de ser cuestión de lógica y compromiso individual, si el PAN, ahora partido en el poder quiere seguir en el poder, tiene que pedirle un compromiso a todos sus militantes, no esperando que sea "el bueno", o el líder reconocido, o al que si vamos a seguir, eso es cuestión de ideologías, de liderazgo de todos y cada uno de los militantes de un partido llámese senador, diputado, secretario, o militante.

En fin los mexicanos siempre esperamos a que un lider venga y nos convenza de algo que debemos estar ya convencidos, que nos motive, que nos diga lo que queremos escuchar, por ello tenemos un gobierno paternalista, por ello tenemos al gobierno que merecemos porque somos un reflejo de él...

Son como las huelgas en México a diferencia de Japón. Aquí de deja de trabajar mientras allá se dice que se trabaja más para exigir más, no suena cuerdo, entonces que fregados esperamos???

Derrota del PAN en los comicios del 2009: ¿una mala comunicación institucional?, ó ¿pocos resultados?

La seria pérdida en las elecciones pasadas por el partido Acción Nacional, en la renovación de la cámara de diputados y algunos estados de la república incluyendo sus municipios y sus congresos locales, hace clara referencia a una profunda reflexión de los panistas en el sentido, no solo de las acciones que se toman en su cúpula, y la unión de sus militantes, sino a un cambio en sus estrategias de comunicación del gobierno y del partido para con la ciudadanía.

Una muestra de esa errónea comunicación, y por muchos comentaristas de un gran error (y a primera vista razonablemente entendible), es la alianza con la "maestra" Elba Esther Gordillo Morales, dirigente del magisterio sindical.

Los electores, y bajo la premisa de que la mayoría de la gente "no recibe", o no cuenra con la información adecuada y completa proveída por los medios de comunicación, se basan más que nada en la percepción que la gente tiene de las diferentes propuestas y acciones que realiza el ejecutivo y su gobierno.

Por ello quizá la gente percibió en la alianza del presidente Felipe Calderón como una alianza electorera solo con la intención de ganar votos.

El objetivo de la alianza por la educación (ACE) realizada con la dirigencia del sindicato magisterial y el gobierno de Calderón, tiene como objetivo primordial llevar a cabo una reforma para la mejora en la educación, que entre uno de sus puntos propone la realización de exámenes a los maestros para colocarse en una plaza, que no sean plazas hereditarias, que se capacite más y mejor a los maestros, etc.

Claro sobra decir toda la oposición dentro del magisterio (de diversos interéses) para la realización de estas reformas, como los plantones en diferentes localidades que se llevaron a cabo como en Guerrero, Morelos, amenazas de separación y creación de sindicatos independientes, etc.

Quizá las encuestas típicas sobre política en vez de hacer preguntas como: ¿cómo percibe usted al gobierno de calderón?, ¿Le da su apoyo?, etc; se debería de proveer mas herramientas de decisión (comunicación) y por ende de preguntas más específicas como quizá; ¿conoce los beneficios de la alianza por la educación?, ¿esta de acuerdo con esta reforma?, etc.

Así como este tema también se puede comparar con el del combate a la delincuencia organizada que debe de ser, y como parace que se está llevando a cabo, con firmeza y continuidad, pero debe ser quizá aparejado con acciones de comunicación a la ciudadanía de las mejoras a los orígenes de esta delincuencia como apoyo a comunidades abandonadas, a jóvenes y la prevención de la dogradicción, educación a los padres de familia para con sus hijos, apoyos de microempresas, campañas de difusión de la desmitificación de la delincuencia y sus consecuencias, etc, etc.

Se debería ver como una propuesta integral de cambio de rumbo, llevando a cabo acuerdos, más que con las cúpulas del poder político, con la ciudadanía en general, y ello solo se logrará mejorando la comunicación de los beneficios de los objetivos del gobierno.

Por un lado existe el cangrejismo político y de poderes de facto, en alusión a una declaración del presidente Calderón, (las palabras no hacen daño, ni corrigen solo advierten a estos para endurecerse), por otro lado la avanzada y creciente desintegración social, la desunión de la ciudadanía, ignorancia aunado a la nula o mala comunicación del gobierno...

Esta coyuntura política es buena para México porque como nunca se había visto estamos ejerciendo el voto y esta vez para que no se confíe el partido en el poder y ahora más que nunca ya que no tiene que navegar de muertito si no hacer algo más contundente) recurra a caminos novedosos y no la misma receta de siempre. Dicen por ahì que México esta sobrediagnosticado en su problema (la polìtica) solo falta tomar rumbos nuevos y claro con una renovación en el liderazgo... ¿será posible que se haga realidad en estos 3 años de gobierno?
i

Coyuntura difícil

Se han venido dando en los ùltimos años, meses, semanas y dìas, acontecimientos violentos fuera del común conocido. Creo que alguna vez se tenía que dar ya que es el resultado de la suma de acciones de los gobiernos anteriores, solo que en el pasado y en este gobierno están brotando las consecuencias.

Creo, como mi humilde opinión, es una buena oportunidad de llegar a "un acuerdo" nacional que incluya a todos e incluso a los criminales. Se escucha polìticamente viable, tanto que popular, atacar frontalmente al narco, a los criminales, pero no se debe olvidar el orígen de muchos de esos "males".

Si puedieramos vivir de cerca el porqué de mucha gente que se une al narco y a la violencia organizada, veríamos claramente que "la solución que quiere darle el gobierno" no es la que todos y cada uno esperamos: un gobierno que prevenga, que genere las condiciones favorables a la inversión, etc, pero los más importante: ofrecer oportunidades de una mejor vida a mucha de la gente olvidada por años y en muchos de los casos por siglos, me refiero a zonas como Chiapas (ahora por cierto con muchas obras públicas y proyectos hay que decirlo por un gobernador perredista), Oaxaca, etc; Esos connacionales tienen actualmente pocas opciones: se van a la frontera, o se vuelven criminales, ó se incoporan al narco, que por cierto en muchas zonas son queridos por la indiferencia de los gobernantes que han pasado. ¿porque no entrevistan a esa gente y hacen estudios y encuestas del porqué se ha acrecentado elm ingreso a estas actividades violentas?

Es paradójico que hace 9 años sacamos al PRI de los pinos, y ahora está de regreso en la escena política, y casualmente en las zonas más probres del país es donde más votos tiene ese partido, por ignorancia o por su estructura que alguna vez gestionó mal o bien las "necesidades sociales"... El PAN está desperdiciando su oportunidad de enfocarse en neutralizar sus debilidades, se debe acercar más a esas zonas,

Creo que es momento no de declarle la guerra al narco, se debe ser firme en el ejemplo (castigo de actos delictivos y de delitos cualquiera) pero sensible en las necesidades reales sociales. Hoy es un clave para México, momento de convocar a "un momento por la paz", de acuerdos nacionales, de retribuir a las zonas marginadas lo que siempre se les ha negado: oportundades, justicia, ayuda para crecer..

Creo firmemente que si se le declara la guerra a la delincuencia organizada (como al que existe actualmente en este país) puede que corra mucha sangre, como ya está ocurriendo, y como dicen ellos: nos matan a nosotros y otros tomarán el lugar... Este es un llamado, es un grito desesperado por la paz y acuerdo nacional!!!, ¿Tendrá la capacidad el liderazgo de este país?...

Nueva etapa de transición de los mexicanos en la democracia

Las pasadas elecciones derivadas de los acontecimientos pasados recientes y no tan recientes me permiten avisorar (opinión muy personal) una nueva etapa en la democracia en el país.

No solo ya nos dimos la "oportunidad" de cambiar del partido hegemónico de 70 años por uno que se destacaba por sus instituciones internas democráticas y que ahora gobierna como el anterior partido ya porque las instituciones formadas post revolución traigan el sello del partido nacido de ésta, ó porque no tenían la experiencia debida, o porque realmente no tenían un plan definbido de país; o por capacidad; la cuestión es que ahora los ciudadanos, nos estamos dando la oportunidad del ejercicio democrático de cambiar y no volverse a casar con ninguno ni defender como si perteneciéramos a uno u otro partido.

Este cambio, del que los ciudadanos fuimos los particpantes activos (y pasivos), y muy a parte de las anulaciones del voto, que no significaron verdaderamente un rechazo definitivo, nos coloca en una mejor posición negociadora ante los partidos y políticos, ya que ellos se están percatando que si llegan al poder previamente sustituidos por sus antecesores, siginifica que también podemos hacer lo mismo con ellos si no dan resultados medianamente satisfactorios, lo que contribuye a que cada vez vayan tomando más previsiones, más cuidado en sus excesos (faroladas), y que compitan en accciones u obras visibles al público, que es lo que podemos esperar por la racionalidad político electorera corto plazista por la cual los políticos actuan ... en fin algun día podremos decir que puedan pensar en acciones integrales (que sigan un plan de país), y que no necesariamente dependan de las "reformas estructurales" que requiere el país, si no de cambios comunes que lleven a los grandes cambios, eso depende de nosotros tanto pasiva (exigiendo a los gobiernos) como activamente (actuando y participando), cambiando nuestras actitudes que nos "puedan encaminar" a una nueva filosofía mexicana... ¿será que algun día?....

Gracias Duràn...!!!

Pasó lo que tenìa que pasar, del engreímiento y la soberbia, el PAN parece que perdiò Naucalpan, el voto por el menos peor ya no vale, y aunque no hay ninguna garantía con la priísta Azucena, apoyada por el ex-diputado, el sr. Guillermo González, esposo de la susodicha y quien desde siempre hubo añorado la presidencia de naucalpan ahora lograda, el voto de castigo y el balde de agua fría se dió... gracias Durán diràn los priìstas, los cidadanos de naucalpan le tomaron la palabra a la sra. Azucena: ¡Es hora de la Alternancia en Naucalpan!!!

Naucalpan: ¿campañas del PAN millonarias (faroleras del tercer mundo)?

Hasta hace poco al parecer muchos de nosotros votabamos por el menos peor, que puediera ser cualquiera de los 3 partidos en el poder en algun miunicipo, estado, congreso, y muy probablemente en las próximas elecciones federales.

Como naucalpense desde hace 12 años venía votando por el menos peor, en mi caso el PAN. Ahora que nos hemos dado cuenta que repitió Jose Luis Durán en la presidencia municipal nos hemos percatado de diversas irregularidades antes regulares por el entonces partido en el poder: el PRI.

A pesar de que se saben ellos, los del PAN, con ventajas electorales en posición, de los municipios más importantes del Estado de México, como son Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán, Cuautitlán, entre otros, ahora quizá la ven cerca de perder el poder.

¿Por que lo digo?, porque se han extralimitado en sus acciones electorales (e inacciones de gobierno) ya que estan tirando el dinero por todos lados, en estos últimos días han realizado reuniones en muchas casas de las zonas residenciales de naucalpan como: Jardines de San Mateo, Brisas, Vistas del Valle, Paseos del Bosque, Satélite, Boulevares, entre otras, se nota porque hay en cada reunsión entre 2 y 4 camionetas con disfraz blanquiazul y esas son solo las que un servidor ha visto, quizá realicen mucho mas reuniones, se ven por todos lados propaganda del PAN por arriba de los demás partidos, ahora el PRI antaño en el poder (parece un minipartido comparado con el ahora en el poder), cuya estrategia que esta tomando este partido es sacar a sus gallos anteriores como lo es Enrique Jacob Rocha, ex-presidente municipal de naucalpan ahora como candidato a diputado nuevamente porque ya lo fue antes de ocupar la presidencia naucalpense.

Todo esto sale mas que a colación por el hecho de que el partido que se ufanaba de ser el más democrático por sus convenciones para seleccionar candidatos, ahora cayó ya en los mismos vicios que su antecesor: el dedazo, ò el cupulazo.

Hace poco. quizá un mes o más, llegó a mi domicilio un escrito de una organización llamada Grupo Vecon (no identificada por un servidor y sin señales de ser una A.C.) que se autonombraba como externa al partido Acción Nacional pero que externaba su descontento y promoviendo un voto de castigo hacia la forma de proceder de sus actuales potentados, 3 familias, entre ellas la familia Durán, cuyo líder el sr. Jose Luis Durán como ya lo mencionamos ha sido 2 veces presidente municipal de naucalpan, ahora su hermano Profirio Durán y su pariente Patricia Durán candidatos a cargos de elección popular parecen estar manejando al partido a su convenciencia pasando por alto las reglas de selección de candidatos por medio de convenciones y que ahora son solo el recuerdo de un partido que en la oposición se ganó la confianza de sus seguidores y los ideales de sus fundadores como Gómez Morín, ideólogos como Clouthier y que ahora es no solo el menos peor (para algunos como un servidor) sino un partido más en el poder, es un PRI de antaño, un partido mediocre que prefirió la vía rápida y fácil a perder el poder...por el poder...

Aquí una porción de la ideología de uno de los fundadores:

"En tiempos lamentables para el partido es mejor perder el gobierno para rescatar al partido (Manuel Gómez Morín, MEX. D.F. 1957)"

¿Servirá de algo nulificar el voto?, seguramente tendrá mas fuerza el partido con mayor poder de acarreo (en este caso el gobernante), ¿será posible crear una sinergia de competencia entre los 3 partidos más grandes del país?, darle más fuerza a la tercera fuerza (me refiero a la tercera fuerza de cada localidad que puediera ser cualquiera de los 3 partidos no particularmente al PRD en el caso de naucalpan), y ahora si hacer válido la alternancia, lo que si se puede visualizar es que al anular el voto cada vez tendrán menos poder de convocatoria y de legitimidad... pero seguiremos esperando a que ellos cambien el rumbo, ¿o están esperando que alguien mas tome esa decisión?, ¿que lo hagn los que siguen a mi ya me tocó dirían?, hechos como el de Sonora y tantos muchos, muchos, muchos más que se han quedado en el olvido en complicidad con el 4o. poder que es la prensa, quizá algun día pueda surgir un grito desesperado suficientemente fuerte que impulse una verdadera revolución en la forma de gobernar... pero eso también depende de todos y cada uno de los mexicanos, no sólo de quejarse y medio exigir, pero tampoco y eso es seguro del cáncer de los políticos...

¿Demetrio honesto?

Demetrio Sodi de la Tijera. Se promueve como un político ,probo, y con experiencia.

¿Me pregunto si la honestidad de valores y principios no cuenta?

Estuvo en el PRI, se cambio al PRD cuando visualizó que el PRI no llenaba sus expectativas, que si bien es costumbre de muchos priístas, pero ahora está con el PAN, que si bien desde la crítica de ideologías se ve tan opuesto, se podría llamar a alguien honesto por cambiar de partido cuando es coneviente, proque no se le ve otra causa justificada, la menos no lo ha clarificado el mismo.

La honestidad a los principios, valores, debería ser la primera antes de promover la honestidad valiente y las demás... casos abundan...

Hablando del voto...

A últimas fechas se ha venido hablando de la anulación del voto por diversos medios, por el hartazgo de la población hacia los políticos y sus acciones, no acciones, complicidades, corruptelas, ineficiencias e ineficacias, nepotismo, falta de preparación para sus cargos, falta de ética, exceso de ambiciones y sobtre todo una falta de planeación a futuro del México que queremos ser.

Si bien es cierto que esta postura perjudica a los minipartidos, que para nuestro país farolero el presupuesto aguanta cualquier farolada e inlcuso con nepotismo e impunidad, no es una solución definitiva.

Asi el mismo Marcelo Ebrard jefe de gobierno del DF, y algunos comentaristas comentan que este acto de nulidad del voto provocaría que cada partido se beneficie casi exclusivamente de su voto duro.

Habría que preguntaros que esperamos que suceda en la polìtica y en la mente y las acciones de los políticos al presenciar una cruzada como la del voto nulo, que se logrará, que conciencia despertará, pero sobre todo que solución concreta a los actos antes mencionados tendrá.

Quizá otra solcución pudiera constar en votar por la tercer opción, es decir aquella tercera opción que apenas pinta en la localidad para solamente darle fuerza y pisarle los talones a los dos en disputa pero sobre todo al del poder.

Caso concreto: Naucalpan, Jose Luis Durán repitió este trienio anterior, pero no solo eso, su familia esta en algunas de las mejores posiciones de acndidatos, asi Patricia Durán y Porfirio Durán. ¿Queremos que regrese el PRI a gobernar en naucalpan?, pero ¿que tal si le damos mas fuerza a una tercera opción?, no generar solo alternancia, si competencia eso quizá como la competencia en las empresas genere mejores condiciones en las ofertas políticas, ¿que opinas?...

Agunas faroladas de políticos

Ejemplos sobran y si se trata de hablar de más para que quede en el olvido posteriormente o bien realizar acciones faroles como la maestra Elba Esther Gordillo líder de los maestros que para mantener contentos a sus subordinados, claro los líderes tambien, les regaló una Hummer, para que anden de faroles...

Hablando de hablar de más... el partido verde propone pena de muerte a secuestradores cuando de supone que el partido verde promulga y apoya la vida, solo en México se vive una realidad que se pudiera llamar hiperrealidad magnificada por los medios de comunicación que terminan por saturar de información, en su mayoría mal manejada o influenciada, a la población.

¿Qué otras faroladas han comtido los polìticos?, Podemos tomar muchas de las declaraciones y acciones de los políticos para luego restregarselas cuando de nueva cuenta se presenten como renovados políticos!!!...

Cuando los políticos hablan y prometen ...

No es difícil distinguir en nuestros tiempos, que los políticos hacen promesas vacías, que las repiten hasta el cansancio en campaña, las colocan en páginas web (personales), las pronuncian en sus discursos, las colocan en sus carteles y en los diversos medios de comunicaión.

¿Qué pasa cuando los tiempos electorales llegan a su fin y obtienen la victoria?, se olvidan, no cumplen, en la mayoría de los casos no los puedes encontrar, no te dan entrevistas, etc.

El hablar de más para conseguir objetivos mayormente de corto alcance, ya que asi funcionan los políticos de todo el orbe, los ha colocado como canditatos naturales a ser faroles por excelencia, dispuestos en muchos casos a hacer ridículos, revolcarse, entre otros.

Asi tenemos casos de habladores como el ex-presidente Fox, que cada vez que hablaba era causa en el mejor de los casos de burla ajena; AMLO que con sus palabras y acciones de redentor y salvador de México, segun él, lo coloca en lo más alto de la farolez mexicana.

¿Qué los impulsa a actuar de esta manera?, ¿sería posible poder cambiar las formas en que se lleva a cabo la política en México?, ¿a caso los mexicanos nos identificamos más con estas acciones histriónicas y vacías?... quizá los políticos son un espejo de la realidad mexicana....

¿Qué significa farolear?, ¿existe el término en la acepción despectiva dada a una persona?

¿Es correcto, en términos de la lengua llamar a alguien farol, de forma despectiva?

En alguna de las acepciones del término farol se inlcuyen los sinónimos: fachende y papelón.

El verbo o acción de fachendear viene de la palabra fachenda que significa vanidad, jactancia, lo que el verbo o acción de fachendear significa "hacer ostentación vanidosa".

Así el término de farolería es la acción característica de la persona farolera.

Luego entonces se le pueden atribuir los sinónimos a la persona farolera, del ser ostentoso, vano, que se mete hacer lo que no le toca, pudiéndose también aplicar el término de "farolón".

Asimismo se le pueden atribuir siginificados subjetivos por la sabiduría popular términos como exhibicionista, fantoche, falso, fanfarrón, etc, etc...

¿Qué otros términos o sinónimos se le pueden agregar?,

Introducción al Farolódromo

Este es un espacio creado con el interés de ventanear la cultura bien arraigada de la farolez; sobre todo la mexicana, y por su puesto a los faroles.

La idea de este espacio es no solo la de ventanear acciones faroles o faroladas, si no tambien a los faroles o actores de estas faroladas (políticos y burócratas, empresarios y directivos, artistas y cantantes, intelectuales y académicos, gente comun y corrient); pero también y mejor aún es realizar propuestas que vayan encaminadas a dar justificaciones psico-sociológicas, de cultura e historia, filosóficas del porque de la farolez mexicana.

Asmismo se convoca a las propuestas de cambio y / o mejora en nuestra cultura y filosofía en los diversos temas como son: filosofía del mexicano y valores, cultura mexicana, psicología mexicana, economía y filosofía empresarial; todas ellas encaminadas a colocar al mexicano en un sitio real dentro del contexto mundial, quienes somos, donde queremos llegar, y que aportamos a nuestra sociedad y al mundo.

Agradecemos de antemano sus comentarios,

El Farol Mexicano.